La mentira de la luna:
Las pruebas para el
alunizaje es falsificado
| Un foco del estudio sólo a la izquierda arriba | |||
 |
Foto
frontal de Alan
Bean (APOLO 12, foto no. as12-49-7278). Al fondo a la izquierda
partes de
la
construcción del techo y un foco del estudio de películas son visibles. Fuente: Gernot L. Geise: Neue Widersprüche um Apollo [Nuevas contradicciones sobre APOLO]; En: EFODON-SYNESIS Nr.5 / 2002 http://www.efodon.de/html/archiv/weltraum/apollo/ap2002-1.htm (junio 2005) Esa foto es fabricado en el centro de simulación a Houston. |
||
Eso no es una teoría de
conspiración, tu estúpido
periodista. Esos son hechos!
| Una hila de focos reflejada en un casco | |||
 |
Foto
frontal de Alan
Bean (APOLO 12, foto no. as12-49-7281, sección). En el casco no solo
Charles Conrad está reflejado que toma la foto, pero además una
completa hila de focos está reflejada adentro. Comparar con la foto
de arriba donde no hay la hila de focos [pero solo un foco]. Fuente: Gernot L. Geise: Neue Widersprüche um Apollo [Nuevos contradicciónes sobre Apolo]; En: EFODON-SYNESIS Nr.5 / 2002, http://www.efodon.de/html/archiv/weltraum/apollo/ap2002-1.htm (junio 2005) Esa foto es fabricado en el centro de simulación a Houston. |
||
Eso no es una teoría de
conspiración, tu estupido
periodista. Esos son hechos!
| Una falsa posición de camera de arriba | |||
 |
La foto famosa de Buzz Aldrin
(Apolo 11,
AS11-40-5903).
Quién lo tomó? De Armstrong no puede ser porque es tomado de una
posición con demasiada altitud, durante las cameras Hasselblad (come
aqui con Aldrin) fueron fixados al traje estratosférico al pecho. El horizonte que se "refleja" en el casco parece ser posteriormente copiado adentro porque no conviene con el ángulo de la foto. Fuente: Anonymo: Die Apollo-Mondflüge: Betrug oder grandiose Technik-Geschichte? [Voladas de Apolo a la luna: Fraude o historia técnica grandiosa?] http://www.artemodus.de/cars/MOND.HTM (junio, 2005) Eso es una fotomontaje. |
||
Eso no es una teoría de
conspiración, tu estupido
periodista. Esos son hechos!
| Las sombras van en todas las direcciones | |||
Diversas lineas de sombras solo son posibles cuando hay muchos focos diversos: |
|||
 |
 Apolo 16, foto-no. AS16-107-17446.
Astronauta Charles Duke al Rover.Mentira de la luna: Sombras en todas las direcciones solo son posibles en la "luna" con muchos focos de diversas direcciones. O la foto es una "composición"... Imagen
sin indicaciones de direcciones de
sombras: de: Serge Brunier: Aufbruch ins All [salida al universo];
edición cosmos 2001, p.98.
Eso es una fotomontaje. |
||
Eso no es una teoría de
conspiración, tu estupido
periodista. Esos son hechos!
| Una bandera de "America" sin sombra | |||
Otro ejemplo de montaje de foto donde no solo hay sombras en lineas diversas, pero la sombra de la bandera no existen de todo: |
|||
 |
Mentira de la luna: Foto con
astronauta Edwin Aldrin, Apolo
11, AS11-40-5874 und
AS11-40-5875. Lineas de sombras van en todas las direcciónes, y la bandera no tiene sombra del todo, también a la inversa no. Montaje queda también a la inversa. Foto de: Barbara Hehner / Greg Ruhl: Auf dem Mond. Augenzeugen berichten [En la luna. Testigos oculares reportan]; edición Carlsen, Hamburgo 1999, p.30. Pero los testigos no son testigos... NASA indica que esa foto es el original. Pero también con la NASA no se encuentra una sombra de la bandera: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875.jpg Es fotomontaje. |
||
La misma foto existe a la inversa. |
|||
 |
Mentira de la luna: Lineas de
sombras van
en todas las direcciones, y la
bandera no tiene sombra. La foto
es un montaje. Foto de astronauta Edwin Aldrin, Apolo 11, AS11-40-5874
und AS11-40-5875 a la inversa. Foto de: Brian Jones: Weltraumforschung [ciencia del espacio]; edición Herder 1990, p.49 |
||
Eso no es una teoría de
conspiración, tu estupido
periodista. Esos son hechos!
| Una sombra de un astronauta demasiado larga | |||
En otra foto de Apolo 11 se ve dos astronautas que - así dice la versión oficial - que son fotografiados por una camara conducida por la estación de la tierra, fijada arriba en la esfera. Los dos astronautas están fijando la bandera "americana". Pero la sombra del astronauta a la derecha es demasiado larga comparado con la sombra del astronauta a la isquierda, totalmente irreal: |
|||
 |
Mentira de la luna Apolo 11: La
sombra
del astronauta a la derecha es mucho más larga que la sombra del
astronauta
a la izquierda. La sombra del astronauta de la derecha entre la
coronilla
y
el contorno es demasiada larga. Las proporciones no coinciden. Foto de: Barbara Hehner / Greg Ruhl: Auf dem Mond. Augenzeugen berichten [En la luna. Testigos oculares reportan]; edición Carlsen, Hamburgo 1999, p.31. Pero los testigos no son testigos... Es fotomontaje. |
||
Eso no es una teoría de
conspiración, tu estupido
periodista. Esos son hechos!
| La esfera de la luna sin cráter de la alunizaje - el traje no está inflado | |||
 |
A la izquierda: La esfera de
la luna de
APOLO 12: sin cráter del alunizaje. Cuando esa escena fue en la luna
en un vacuum: Porque el traje
estratosférico no está inflado por la presión
interna? Esa foto es fabricado en el centro de la simulación de Houston o de Langley. |
||
| Astronauta
Bean al costado de la esfera.
Se ve precisamente que debajo del
mecanismo no fue soplado el polvo. Fuente: Anonimo: Die Apollo-Mondflüge: Betrug oder grandiose Technik-Geschichte? [Voladas a la luna: Fraude o historia técnica grandiosa?] http://www.artemodus.de/cars/MOND.HTM (junio 2005) |
|||
Eso no es una teoría de
conspiración, tu estupido
periodista. Esos son hechos!
|
Polvo alrededor
del pie de la esféra - no hay polvo en el pie de la esféra -
lámina de
aluminium?
|
|||
 |
A
la izquierda:
Uno de los pedestrales de la esfera "Eagle" (APOLO 11): Hay grandes
depositos de polvo que prueban que el alunizaje no ha soplado ningún
polvo
por el
mecanismo. Esa foto es fabricado en el centro de simulación de Houston o de Langley. |
||
Yo pregunto por qué es bien que los pedestrales son embaucados con lámina de aluminium. Los pedestrales no fueron en metales? Fueron hechos en materiales que fueron termolábil o friolento? O hubo algo para disimular, puede ser un pedazo de plástico o de madera? Fuente: Anonimo: Die Apollo-Mondflüge: Betrug oder grandiose Technik-Geschichte? [Voladas de Apolo a la luna: Fraude o historia técnica grandiosa?] http://www.artemodus.de/cars/MOND.HTM (junio 2005) |
|||
 |
Mentira de la luna: Otro pies sin polvo, pero con polvo alrededor del pies, con muchas huellas en el polvo. La relación es imposible cuando hay un alunizaje con un mecanismo engranaje. Fuente: Serge Brunier: Aufbruch ins All [salida al universo]; edición Cosmos 2001, p.93 Esa foto es fabricado en el centro de simulación de Houston o de Langley. |
Eso no es una teoría de
conspiración, tu estupido
periodista. Esos son hechos!
